Izvor: Pobjeda
To što su troje kandidata za sudije osnovnog suda pokušali da se domognu te funkcije tako što su prepisivali na testu je sramota i zbog činjenice da ti ljudi rade u pravosuđu. Svakako treba učiniti da oni ne budu vise dio pravosudnog sistema, ni blizu, a kamoli da rade kao saradnici u sudovima poručila je za Pobjedu predsjednica Sudskog savjeta prof, dr Vesna Simović-Zvicer.
Kakve će reakcije uslijediti povodom ovog skandala, sudeći prema riječima Simović-Zvicer, zavisi od zvaničnog stava Tužilaštva.
Sudski savjet nije dobio zvaničnu informaciju od Tužilaštva da, prema ocjeni tužioca, u postupku troje kandidata za sudije nema elemenata krivičnog djela, što je Pobjeda nezvanično saznala.
“Čekamo Tužilaštvo. Ako se pokrene neki postupak onda već mogu da se preduzmu i neke druge mjere koje bi se ticale njihovog radno-pravnog statusa. Ako se ne pokrene, ono stoje do nas bilo, mi smo odmah reagovali. Iste večeri sam potpisala krivičnu prijavu. U ovom trenutku ne možemo ništa više. Ponovićemo test. Drugih mehanizama nema. Ne mogu ja da preduzimam ulogu drugih organa u sistemu”, poručila je ona.
Kaže da oni, zapravo, ne znaju imena kandidata koji su prepisivali, uz objašnjenje da se test radi anonimno. Kandidati, dodaje Simović-Zvicer, nose broj sa sobom, a onda kada, nakon testiranja, dođu na intervju, daju broj na osnovu kog dobijaju rezultate. Taj intervju je trebalo da se obavi prekjuče kada na sjednicu Sudskog savjeta nijesu došla tačno tri kandidata.
“Ali ne mogu da tvrdim da su njih troje prepisivali. Neki su, možda, spriječeni zdravstvenim razlozima da dođu”, kaže ona, uz konstataciju da ne mogu da se bave imenima, jer bi tako „uticali na postupak koji se vodi pred Tužilaštvom”.
Podsjetila je da je testiranje kandidata za izbor 10 sudija osnovnih sudova obavili početkom marta „nakon čega su članovi komisije za testiranje dobili anonimnu prijavu da je jedan broj kandidata koristio nedozvoljena sredstva prilikom izrade presuda”.
Testiranje je obavljeno u prostorijama Ekonomskog fakulteta, jer, pojašnjava Simović-Zvicer, imaju računarsku salu sa potrebnim uslovima za tu vrstu testiranja.
“Htjeli smo da testiranje bude na kompjuterima, jer su ranije kandidati ukazivali da bi to bilo poželjno. Kako je rečeno, bio je isključen internet u sali. I pored toga neki kandidati uspjeli su da se nekako povežu na neki inetrnet, pristupili su sajtu Vrhovnog suda gdje su te presude bile. Komisija je vidjela da su dva kandidat bukvalno prepisala dio presude, iste su štamparske greške”, rekla je ona.
Novo testiranje organizovaće 8. i 9. juna.
MEDENICA OGORČENA
Na koji način će da reaguje Vrhovni sud, kao poslodavac uhvaćenih prepisivača, ne zna se, jer Pobjedi konkretno nijesu odgovorili na taj upit. Kazali su da je stav predsjednice Vrhovnog suda Vesne Medenice povodom ovog slučaja jasan i nedvosmislen izrazila je ogorčenje.
“Neko ko pretenduje da bude nosilac sudijske funkcije ne bi smio da se bavi prevarnim radnjama kako bi ušao u sistem intelektualne elite u Crnoj Gori. Kandidati za sudije biraju se na osnovu kriterijuma stručnosti i etičnosti”, kazala je Medenica.
Iz Vrhovnog suda podsjećaju i da je ona ranije ocijenila, između ostalog, da je jedino moralno u ovoj situaciji bilo da kandidati, sve i da je internet bio dostupan svima, to ne zloupotrijebe, već da presudu izrade bez pomoći.
Iz Ministarstva pravde nijesu odgovorili na koji način će se oni odrediti prema ovom slučaju.
Kako su i najavili, juče su se oglasili iz Akcije za ljudska prava, koja je u utorak veče obavijestila javnost o skandalu, a izrazili su zabrinutost što je Sudski savjet, kako su istakli, izdao saopštenje za javnost samo u vidu jedne rečenice i to da su utvrđene određene nepravilnosti tokom izrade testova, zbog čega je donešena odluka da se poništi pisani test i da se ponovi početkom juna.
Smatraju da je u saopštenju Sudskog savjeta trebalo da bude precizirano što se dogodilo, zbog čega se dogodilo, da li će osobe koje su putem prevare pokušale da budu izabrane za sudije biti sankcionisane i, najvažnije od svega, zašto će im biti omogućeno da ponove test i, u krajnjem, budu izabrane za sudije.
“Ovakav netransparentan pristup dovodi u pitanje i povjerenje u Sudski savjet i povjerenje u pravosuđe”, upozorili su oni.
HRA podsjeća da se slična situacija dogodila 2014. godine kada su „pojedini kandidati varali na testu za sudije uz pomoć tehničkih pomagala ‘bubice’”. Tada, dodaju oni, Savjet nije utvrđivao ko je varao na ispitu, jer su testovi bili potpisani šiframa i odlučeno je da se polaganje ponovi.
“Savjet je istakao da će se ubuduće preduzeti mjere predostrožnosti kako bi se sličan skandal spriječio”, podsjećaju oni.
OGLEDALO SISTEMA
Kao neko ko je više decenija direktno uključen u obrazovanje i formiranje budućih pravnika, kao i edukaciju sudija i kandidata za sudije, redovna profesorica Pravnog fakulteta Crne Gore dr Maja Kostić-Mandić i potpredsjednica Udruženja pravnika Crne Gore kaže da je ova vijest pogodila, ali ne i iznenadila. To je, prema njenim riječima, poražavajuće ne samo za pravničku profesiju, već i za cijelo društvo.
“Zamislite te potencijalno „nove nade” crnogorskog pravosuđa. Oni su, vjerovatno, na sličan način položili i dobar dio ispita na redovnim studijama, barem one koji su u pisanoj formi. Tako su, vjerovatno, i maturirali i radili pismene i kontrolne radove tokom cijelog školovanja. To je već jedan uhodan obrazac ponašanja koji nije blagovremeno sankcionisan i stigmatizovan”, ističe ona.
Kaže da korišćenje određenih prečica prilikom provjera znanja može nekome djelovati bezazleno ili nestašluk u određenim godinama, ali treba na to gledati iz drugogugla: svi možemo doći u situaciju da neko ko je do diplome, zvanja ili pozicije stigao na prevaru, treba da nam sudi ili da nas liječi ili obrazuje mlade.
“U konkretnom slučaju pravo pitanje je ko ima smjelosti da tako nešto uradi: da li onaj ko je cijelo školovanje naporno radio ili neko ko je cijelo školovanje koristio svaku priliku i „snašao se“ u datoj situaciji. To je ogledalo bolesnog sistema vrijednosti gdje najbolji i najpošteniji svršeni studenti godinama ne mogu da dođu do posla u struci ili posla uopšte. Kada se kaže da je znanje moć, vjerovatno ne razmišljamo dublje o tome. Ali, onaj ko zna najvjerovatnije će imati integritet, jer zna da nije lako došao do određenog rezultata. A, takođe će uvijek imati više mogućnosti u izboru profesije ili će se odlučiti da se odseli negdje gdje će se znanje i radne navike cijeniti”, kategorična je ona.
Crna Gora će, upozorava profesorica Kostić-Mandić, „ostati osuđena na one druge, mamine i tatine sinove koji znaju da pravo ne važi jednako za svakoga, a naročito ako dolazite iz porodica koje su privilegovane na osnovu partijskih, klijentelističkih ili nepotističkih veza”.
“Takav sudija neće suditi po savjesti, nego po diktatu drugoga”, poručila je ona.
Begović: Treba im dati šansu
Predsjednik Advokatske komore Zdravko Begović, koji je skoro 30 godina u ovom poslu, kazao je da je pomalo tužan zbog ove situacije, ali i da ne može podržati „da im se odrubi glava” zbog toga što su učinili.
“Svi su oni mladi ljudi i pretpostavljam da su svjesni težine situacije i svega toga što su napravili. Najlakše je osuditi takav njihov čin. Čovjek je živ, treba mu praštati, moguće da je ta mladost, nepromišljenost dovela do svega toga. Mladi su, pa neka im na račun te mladosti bude i dio oprosta, makar što se mene tiče”, rekao je on, dodajući da se nada da se ovo više neće ponoviti.
Begović smatra da ne treba poimenično navoditi te kandidate, jer činjenica da su prepoznati po tome što su učinili dovoljna je kazna za njih.
“Ne treba ih stigmatizovati, objelodanjivati njihova imena. Gledajući iz ugla advokata koji je u zrelim godinama, ipak, smatram da je mladost čudna stvar i da im negdje treba dati šansu ili u Tužilaštvu ili možda u nekom ponovnom tetsiranju ili možda u advokaturi. Ne treba im zatvoriti vrata, bez obzira na tu jednu nedopustivu stvar koja im je pala na pamet”, rekao je on.